住建部副部长仇保兴近日透露，中国是世界上每年新建建筑量最大的国家，但这些建筑只能持续25-30年。据资料显示，英国建筑的平均寿命达到132年，美国的建筑平均寿命达74年。

    假如不注意饮食健康与生活习惯，短命的概率当然要大过长寿；而在一些长寿之乡，水土好，水质优往往都是共同的属性。可见，长寿有长寿的道理，短命有短命的原因。人如此，建筑亦然。

    现实中，随着生活水平的提高，国人的平均寿命不断提高，与发达国家之间的差距也日渐缩小。不过，同样的好运却并不属于中国的建筑，当英国建筑的平均寿命达到132年，美国的建筑平均寿命达74年，作为世界上每年新建建筑量最大的国家，中国的建筑在多产的同时，却往往短寿，平均寿数只能持续25-30年，不仅不到美国建筑的一半，甚至连英国建筑的零头都不到，如此英年早逝，的确令人唏嘘。

    不过，面对短寿的中国建筑，仅仅是扼腕和唏嘘，显然无济于事。既然长寿有长寿的道理，短寿有短寿的原因，那么，要想让中国建筑延年益寿，恐怕首先得搞清楚导致中国建筑短寿的不良“基因”和不健康的习惯究竟在哪里。

    事实上，正如人的早逝和夭折，往往与先天缺陷和不足有关，中国建筑的短命也概莫能外。按理来说，相比血肉之躯，钢筋水泥的建筑，实在是坚固牢靠得多，从这个角度来看，钢筋水泥活不过血肉之躯，实在是有些说不过去。不过，对于建筑而言，规划其实就好比它的先天基因，假如建筑规划合理，选址得当，符合需求，这样的建筑当然才有先天优势。然而，现实的情形却是，规划的科学与审慎，往往被抛诸脑后，随心所欲的搭积木式规划，更是导演了太多“甫一建好，旋即拆除”、“正当英年，却遭爆破”的悲剧。可见，建筑规划的先天不足与基因缺陷，无疑是导致中国建筑短寿的最根本因素。

    此外，外国的月亮不比中国的圆，但外国的钢筋水泥却的确可能比中国的结实。君不见，除了因先天缺陷而不得不英年拆除的，中国建筑意外“死亡”的也相当不少，从“楼倒倒”、“楼歪歪”到“楼薄薄”、“楼脆脆”，人家外国建筑早就不缺钙了，但中国建筑的“骨质酥松”病却越发严重，甚至直接危及寿数了。至于谁偷走了中国建筑的“钙”，想必中国人也都心知肚明。

    还有一些中国建筑，当初规划其实没啥问题，钢筋水泥里也并未掺水，本来是个寿星体格，但是，管你寿数到没到，在“公共利益”的名号下，地方政府将“拆”字望你身上一刷，照样得寿终正寝。

    综上所述，中国建筑的短寿，其实各有各的原因，但建筑规划的先天不足，以及建筑质量的后天营养不良，无疑是中国建筑大多英年早逝这出悲剧的真正导演。